برهم‌نهی در رفتار رأی‌دهندگان: چرا مردم باورهای متناقض دارند

مقدمه

علوم سیاسی کلاسیک فرض می‌کند که رأی‌دهندگان ترجیحات تعریف‌شده و پایداری دارند. اما تحقیقات به‌طور مداوم نشان می‌دهند که رأی‌دهندگان اغلب از موضع‌های متناقض حمایت می‌کنند—هم‌زمان از کاهش مالیات و افزایش هزینه‌های دولتی، یا هم‌زمان از محدودیت‌های مهاجرتی و سیاست‌های بشردوستانه پناهندگی حمایت می‌کنند.

نظریه تصمیم‌گیری کوانتومی توضیح قانع‌کننده‌ای ارائه می‌دهد: ترجیحات رأی‌دهندگان در حالت برهم‌نهی قرار دارند.

دیدگاه کوانتومی

در مکانیک کوانتومی، یک ذره می‌تواند در چندین حالت به‌طور همزمان وجود داشته باشد تا زمانی که اندازه‌گیری شود. به‌طور مشابه، ترجیحات سیاسی یک رأی‌دهنده می‌تواند به‌عنوان برهم‌نهی چندین موضع سیاسی وجود داشته باشد تا زمانی که از طریق رأی‌دهی یا نظرسنجی “اندازه‌گیری” شود.

$|\psi\rangle = \alpha|سیاستA\rangle + \beta|سیاستB\rangle$

که در آن $\alpha$ و $\beta$ دامنه‌های احتمال هستند، و $|\alpha|^2 + |\beta|^2 = 1$.

مثال واقعی: سیاست بهداشت و درمان

ترجیحات سیاست بهداشتی را در نظر بگیرید:

• حالت A: حمایت از بهداشت و درمان عمومی
• حالت B: حمایت از بیمه خصوصی

نظریه کلاسیک می‌گوید رأی‌دهندگان یکی را انتخاب می‌کنند. نظریه کوانتومی می‌گوید رأی‌دهندگان در برهم‌نهی هستند:

$|\psi_{رأی‌دهنده}\rangle = 0.7|عمومی\rangle + 0.7i|خصوصی\rangle$

اندازه‌گیری (رأی‌دهی یا نظرسنجی) این برهم‌نهی را فروپاشی می‌کند، اما کدام حالت ظاهر می‌شود به زمینه اندازه‌گیری بستگی دارد—چگونگی چارچوب‌بندی سؤال، اخبار اخیر، عملکرد مناظره و غیره.

شواهد از نظرسنجی‌ها

مطالعات نشان می‌دهند:

1. اثرات ترتیب: ۴۰٪ از رأی‌دهندگان ترجیحات خود را تغییر می‌دهند وقتی سؤالات به ترتیب متفاوت پرسیده می‌شوند
2. اثرات چارچوب: ۳۰-۵۰٪ تغییر بر اساس نحوه بیان سؤال
3. ناپایداری زمانی: ترجیحات بدون اطلاعات جدید تغییر می‌کنند

اینها خطاهای اندازه‌گیری نیستند—بلکه ویژگی‌های کوانتومی شناخت سیاسی هستند.

پیامدها

درک برهم‌نهی در رفتار رأی‌دهی کمک می‌کند تا توضیح دهیم:

• چرا نظرسنجی‌ها به‌طور چشمگیری نوسان دارند
• چگونه مناظرات ترجیحات را “ایجاد” می‌کنند نه “آشکار”
• چرا گروه‌های تمرکز نتایج متناقض تولید می‌کنند
• موفقیت پیام‌رسانی سیاسی مبهم

نتیجه‌گیری

رأی‌دهندگان ترجیحات پنهان و ثابتی ندارند که منتظر کشف شدن باشند. آنها در حالت‌های برهم‌نهی واقعی وجود دارند، و عمل اندازه‌گیری (نظرسنجی، رأی‌دهی) ترجیحی را ایجاد می‌کند که ادعا می‌کند اندازه‌گیری آن را انجام می‌دهد.

این عدم عقلانیت رأی‌دهنده نیست—بلکه عقلانیت کوانتومی است.